（2017）苏03民终1578号

涉案《徐州市亚东电脑职业学校股东章程》系由原告谢菊、被告谢亚东、谢玄及案外人牛玉华共同制定，对各自所持股份比例的确认是其真实意思表示，具有法律约束力。原告将其股份出让后，有权依其股份比例分配股份转让款。一、关于被告谢亚东应否承担返还股份转让款责任的问题。本院认为，案外人黄希荣已将全部股份转让款支付给被告谢亚东，被告谢亚东将股份转让款中原告应得份额占为己有，侵害了原告财产权利，应当予以返还。依据原告主张，被告谢亚东应当返还股份转让款的数额应在1470万元扣除学校应偿还的银行借款179.2万元、应退学费16.38万元及被告谢玄支取205.97万元的基础上，按照20%份额计算后再扣减已经支付原告的45万元，即1686900元[(股份转让款1470万元-银行借款179.2万元-应退学费16.38万元-谢玄支取205.97万元）×20%-已付45万元]。对于被告谢亚东辩称原告所持份额系由其转让，原告未向其付款，故不能提起本案诉讼，本院认为原告所持份额是否系转让以及是否支付转让款与原告依据章程主张股份转让款系不同法律关系，前者并非后者前提；至于被告谢亚东所称原告此前用款是否涉嫌挪用资金犯罪亦与本案

涉案《徐州市亚东电脑职业学校股东章程》系由原告谢菊、被告谢亚东、谢玄及案外人牛玉华共同制定，对各自所持股份比例的确认是其真实意思表示，具有法律约束力。原告将其股份出让后，有权依其股份比例分配股份转让款。一、关于被告谢亚东应否承担返还股份转让款责任的问题。本院认为，案外人黄希荣已将全部股份转让款支付给被告谢亚东，被告谢亚东将股份转让款中原告应得份额占为己有，侵害了原告财产权利，应当予以返还。依据原告主张，被告谢亚东应当返还股份转让款的数额应在1470万元扣除学校应偿还的银行借款179.2万元、应退学费16.38万元及被告谢玄支取205.97万元的基础上，按照20%份额计算后再扣减已经支付原告的4

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1578号上诉人（原审被告）：谢亚东，男，1952年2月13日生，汉族，退休教师，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张良，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢玄，男，1980年5月15日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢菊，女，1974年10月8日生……