（2016）浙11执复6号

申请复议人龙泉市威龙建筑工程有限公司在异议听证过程中，明确表示选择行为异议的救济途径，故本案审查范围是针对执行法院作出（2013）丽青执民字第1434-2号执行裁定书所采取执行行为是否存在违法的情形。执行法院依龙泉市威龙建筑工程有限公司与邱永勇签订工程施工承揽合同，而采取执行保全措施，并发送龙泉市威龙建筑工程有限公司协助执行通知书，要求其协助扣留邱永勇在所涉工程的工程款，并未侵害当事人、利害关系人合法权益。复议人也未能提供侵害其合法权益的相关证据材料，故该执行行为合法。复议人认为超标的保全，经核查，执行法院已立案执行有四件涉及邱永勇作为被执行人案件，执行法院以2013）丽青执民字第1434号执行案件就同一案号执行，操作上有不当之处，但不影响数案的执行，也不存在超标的保全。执行法院至今未采取扣划的执行措施，不涉及工程款优先受偿问题。至于邱永勇与龙泉市威龙建筑工程有限公司之间的法律关系问题，因涉及实体权利审查不属本案审查范围。综上，执行法院的执行行为符合法律规定，本院应予维持。申请复议人龙泉市威龙建筑工程有限公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的

申请复议人龙泉市威龙建筑工程有限公司在异议听证过程中，明确表示选择行为异议的救济途径，故本案审查范围是针对执行法院作出（2013）丽青执民字第1434-2号执行裁定书所采取执行行为是否存在违法的情形。执行法院依龙泉市威龙建筑工程有限公司与邱永勇签订工程施工承揽合同，而采取执行保全措施，并发送龙泉市威龙建筑工程有限公司协助执行通知书，要求其协助扣留邱永勇在所涉工程的工程款，并未侵害当事人、利害关系人合法权益。复议人也未能提供侵害其合法权益的相关证据材料，故该执行行为合法。复议人认为超标的保全，经核查，执行法院已立案执行有四件涉及邱永勇作为被执行人案件，执行法院以2013）丽青执民字第1434号执

浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执复6号申请复议人（异议人）龙泉市威龙建筑工程有限公司，住所地浙江省龙泉市。法定代表人周惠兰，该总经理。委托代理人张裕汉，该副经理。申请执行人王伟勇，经商。委托代理人邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被执行人邱永勇，经商。申请复议人龙泉市威建筑工程有限公司不服青田县人民法院（2016）浙1121执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院……