合同纠纷 （2017）晋01民终1615号

原、被告签订的《个人股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，从该协议内容看，原告转让的太原市迎泽区欧芭顿餐的股份，由于原告提供的贾峥、姬江、朱晓莉签订的欧芭顿餐吧实际投资款比例和朱晓莉的证人证言，本院未采信，因此无法认定姬江拥有该餐吧的股份。我国合同法第五十一条规定：”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后，取得处分权的，该合同有效”。工商档案显示欧芭顿餐吧为个体经营，经营者为贾峥，原告转让的欧芭顿餐吧的股份实际权利人为贾峥，而原告未提供转让欧芭顿餐吧股份经权利人贾峥追认或者其取得该餐吧股份处分权的证据，故原告转让欧芭顿餐吧股份的行为属无权处分，不能认定原、被告签订的《个人股份转让协议》有效。因此，原告基于《个人股份转让协议》要求被告支付其转让款及损失的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告姬江的诉讼请求。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案名为股权转让，实质是合伙份额的转让，按照相关法律规定，合伙人退伙或新合伙人伙或合伙人向合伙人以外的人转让其全部或部分份额时，应经其他合伙人一致同意。根据双方当事人的提供的证据，欧巴顿餐吧为个体经营户性质，由

原、被告签订的《个人股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，从该协议内容看，原告转让的太原市迎泽区欧芭顿餐的股份，由于原告提供的贾峥、姬江、朱晓莉签订的欧芭顿餐吧实际投资款比例和朱晓莉的证人证言，本院未采信，因此无法认定姬江拥有该餐吧的股份。我国合同法第五十一条规定：”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后，取得处分权的，该合同有效”。工商档案显示欧芭顿餐吧为个体经营，经营者为贾峥，原告转让的欧芭顿餐吧的股份实际权利人为贾峥，而原告未提供转让欧芭顿餐吧股份经权利人贾峥追认或者其取得该餐吧股份处分权的证据，故原告转让欧芭顿餐吧股份的行为属无权处分，不能认定原、被告签订

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1615号上诉人（原审原告）：姬江，男，1980年8月25日出生，汉族，个体，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常战强，山西天建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘冰，男，1986年7月1日出生，汉族，自有职业，住北京市海淀区，身份证号。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。……