（2018）鲁05执异27号
裁判要旨
本案的争议焦点是1.本院划拨3740000元的行为是否适当；2.在生效法律文书已经确定被执行人赵通与异议人青岛万达公司房屋买卖合同解除后，本院能否对异议人应当返还的购房款采取冻结措施。关于焦点一，本院在执行被执行人赵通在第三人青岛万达公司处的到期债权过程中，因涉案的房屋买卖合同已经黄岛区法院生效文书确定解除，赵通对异议人的债权到期且确定，青岛万达公司代理人与执行法官就异议人应当返还赵通的房款数额3744148.1元进行了确认。但该款项作为被执行人的到期债权，应当按照执行到期债权的程序执行，在未向异议人发出履行债务通知书的情况下，径直从异议人的银行账户划拨了上述款项，程序欠妥，应予纠正。关于焦点二，本院（2016）鲁05民初148号民事判决书，判决不得执行赵通购买的青岛万达公司开发的八套涉案房屋，同时确认，赵通通过自有资金以及银行贷款方式已向青岛万达公司支付了房屋首付款7251212元和7150000元，共计14401212元。2016年12月5日，异议人青岛万达公司代被执行人赵通向中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付银行借款本息共计7737152元。2017年5月28日，青岛万达公司
摘要
青岛万达东方影都投资有限公司、刘桂忠民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁05执异27号异议人：青岛万达东方影都投资有限公司申请执行人：刘桂忠被执行人：赵通被执行人：田香云被执行人：东营市兴通橡胶有限公司在本院执行申请执行人刘桂忠与被执行人赵通、田香云、东营市兴通橡胶有限公司（以下简称兴通橡胶公司）民间借贷纠纷一案中，异议人青岛万达东方影都投资有限公司（以下简称青岛万达公司）对本院于2018年5月15日作出的（20……