借款合同纠纷 （2016）鄂01民辖终253号

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《借款协议》中未约定合同履行地。现借款人江明富起诉要求确认《借款协议》无效，判令出借人唐卫文及武汉山雅贸易有限公司、管志权返还相关款项。根据上述法律规定，借款人江明富作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。江明富的户籍地为武汉市硚口玉带正街140号6楼4号，但经常居住地在武汉市汉阳区永丰街四台社区赵家台1**号，故武汉市汉阳区为本案的合同履行地，武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人即原审原告江明富选择向武汉市汉阳区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人唐卫文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在《借款协议》中未约定合同履行地。现借款人江明富起诉要求确认《借款协议》无效，判令出借人唐卫文及武汉山雅贸易有限公司、管志权返还相关款项。根据上述法律规定，借款人江明富作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。江明富的户籍地为武汉市硚口玉带正街140号6楼4号，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终253号上诉人（原审被告）：唐卫文，男，汉族，1970年5月18日出生，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：江明富，男，汉族，1963年9月14日出生，户籍地武汉市硚口区，经常居住地武汉市汉阳区。原审被告：武汉山雅贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区二道桥特1号。法定代表人：管志权。原审被告：管志权，男，汉族，1973年11月10日……