买卖合同纠纷 （2016）浙07民终2538号

一、责任主体问题。被告丁胜明与原告签订的《钢材供需合同》系双方真实意思表示，属有效合同。原告已按合同履行，被告丁胜明应履行支付钢材款的义务，被告逾期付款的违约事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求作为合同当事人的一方即被告丁胜明支付钢材款及逾期付款利息的诉请并无不当，可予支持。被告金城建设公司虽非钢材买卖合同的当事人，但被告丁胜明作为实际施工人挂靠于被告金城建设公司名下承建涉案工程，其与被告丁胜明签订的《协议书》对丁胜明所拖欠的材料所作的约定为内部约定，不能对抗第三人。该份《协议书》签订时间虽晚于原告与被告丁胜明签订的《钢材供需合同》，但《协议书》已明确了工程名称、内容等。结合原告提供的物资提货单等证据，可认定被告丁胜明从原告处购买的钢材系用于挂靠协议书约定的工程范围。故被告金城建设公司作为被告丁胜明挂靠单位，应对其施工的工程尽合理监督和管理义务，应对被告丁胜明施工期间产生的债务和违约行为承担相应的补偿清偿责任。原告要求被告金城建设公司承担补充责任的诉讼请求，应予以支持。被告现代房产公司作为担保方在《钢材供需合同》上印章确认并明确担保范围为垫资10个月的400吨的钢材款，但利息、违约金

一、责任主体问题。被告丁胜明与原告签订的《钢材供需合同》系双方真实意思表示，属有效合同。原告已按合同履行，被告丁胜明应履行支付钢材款的义务，被告逾期付款的违约事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求作为合同当事人的一方即被告丁胜明支付钢材款及逾期付款利息的诉请并无不当，可予支持。被告金城建设公司虽非钢材买卖合同的当事人，但被告丁胜明作为实际施工人挂靠于被告金城建设公司名下承建涉案工程，其与被告丁胜明签订的《协议书》对丁胜明所拖欠的材料所作的约定为内部约定，不能对抗第三人。该份《协议书》签订时间虽晚于原告与被告丁胜明签订的《钢材供需合同》，但《协议书》已明确了工程名称、内容等。结合原告提供的物资提

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2538号上诉人（原审被告）浙江金城建设集团有限公司，住所地金华市双溪西路620号（老板大厦七楼）。法定代表人傅桂丰，该公司董事长。委托代理人倪玉斌（特别授权代理），浙泽邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金华市广丰金属材料有限公司，住所地金华市解放西路1019号。法定代表人马金能，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）游红艳，浙……