民间借贷纠纷 （2019）桂09民终1796号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，丘季步、丘家之间陆续借贷事实，在庭审中双方均认可实际借款只有73000元本金，但在丘家逾期未履行义务情况下，经双方当事人清算达成一致债权债务协议，丘家并重新出具90000元的《借条》给丘季步属双方当事人对债权债务通过调解、和解或者清算达成新的债权债务协议的合意，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，双方均应遵守执行。丘家作为完全民事行为能力人，应当知道给他人出具借条的法律后果。故该院对重新达成的债权债务协议事实予以确认。丘家借款后陆续向丘季步返还借款本金20000元外，双方对处理借款抵押物得款30000元作抵减借款本金的事实均无异议，丘家至此已经偿还50000元，故丘家尚实欠丘季步借款本金40000元。丘季步主张要求丘家返还借款本金53

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，丘季步、丘家之间陆续借贷事实，在庭审中双方均认可实际借款只有73000元本金，但在丘家逾期未履行义务情况下，经双方当事人清算达成一致债权债务协议，丘家并重新出具90000元的《借条》给丘季步属双方当事人对债权债务通过调解、和解或者清算达成新的债权债务协议的合意，

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1796号 上诉人（原审被告）：丘家，男，1987年5月27日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：丘富（系丘家胞兄），男，1984年4月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：丘季步，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：罗锋，广西广盟律师事务所律师。 上诉人丘家……