建设工程分包合同纠纷 （2020）川01民终13311号

诚泰公司将案涉工程分包给并无建设工程施工资质的高纯清，双方签订的《模板合同》无效，但诚泰公司可以参照《模板合同》中约定的金额向高纯清支付工程款。对于本案的争议焦点分述如下：针对能否解除《模板合同》。根据一审查明的事实，诚泰公司已未对案涉工程进行施工，故案涉《模板合同》事实上已经无法实际履行，故一审法院对于诚泰公司关于解除《模板合同》的主张予以支持，对于高纯清关于继续履行《模板合同》的主张不予支持。针对责任承担。诚泰公司主张系因高纯清管理不善导致工人流失从而造成合同解除，高纯清不予认可。一审法院认为，诚泰公司未能承包案涉工程系高纯清无法继续施工的根本原因。高纯清从入场到停工共约20天，证人代某还证明其去工地施工时间晚于其他工人，证明在施工过程中还不断有工人前来施工，诚泰公司并未提供任何证据证明高纯清管理不善导致工人流失。故应当由诚泰公司承担解除《模板合同》的责任。针对结算是否有效。首先，诚泰公司提供的《工程量汇总》中有赵某与邓雪成签名，证人赵某、张某、欧某一审当庭陈述由邓雪成记录工程量；其次，江金文与高纯清就工程沟通的视频显示，高纯清认可《工程量汇总》中结算的工程量。因此，高纯清仅以其未

诚泰公司将案涉工程分包给并无建设工程施工资质的高纯清，双方签订的《模板合同》无效，但诚泰公司可以参照《模板合同》中约定的金额向高纯清支付工程款。对于本案的争议焦点分述如下：针对能否解除《模板合同》。根据一审查明的事实，诚泰公司已未对案涉工程进行施工，故案涉《模板合同》事实上已经无法实际履行，故一审法院对于诚泰公司关于解除《模板合同》的主张予以支持，对于高纯清关于继续履行《模板合同》的主张不予支持。针对责任承担。诚泰公司主张系因高纯清管理不善导致工人流失从而造成合同解除，高纯清不予认可。一审法院认为，诚泰公司未能承包案涉工程系高纯清无法继续施工的根本原因。高纯清从入场到停工共约20天，证人代某还

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川01民终13311号上诉人（原审被告、反诉原告）：高纯清，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川诚泰建安劳务有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元8层813号。法定代表人：江金文。委托诉讼代理人：江枭，男，公司员工。上……