企业借贷纠纷 （2016）赣07民初175号

伍俊更向方基置业公司借款的事实清楚，证据确凿，应予确认。方基置业公司如约出借款项，已履行其合同义务；伍俊更未依约还本付息，应承担违约责任。对于尚欠本金数额的问题，经审查，在2015年11月24日方基置业公司向伍俊更、黄伟坚发出《借款催收通知书》后，方基置业公司自认除在2016年1月4日收到900万元还款外，其与伍俊更间并未发生其他借款往来，但是，方基置业公司在此后起诉主张的借款本金却比《借款催收通知书》上多出98.682809万元，即方基置业公司的诉讼请求与其在2015年11月24日确认的借款本金数额自相矛盾。据此，本院依法确认方基置业公司与伍俊更共同签字确认的借款本息数额，即截至2015年11月20日尚有本金2200万元未还、利息966.356809万元未付。在以先息后本的方式扣减2016年方基置业公司收到的还款900万元后，本院确认：伍俊更尚欠方基置业公司借款本金2200万元，利息66.356809万元，以及自2015年11月20日之后的利息未付。对于借款利息，方基置业公司自愿降低利率为月息2%，符合法律规定，本院予以准许。对于保证责任的承担，黄伟坚、钟小军、祉宁担保公司作为连带责

伍俊更向方基置业公司借款的事实清楚，证据确凿，应予确认。方基置业公司如约出借款项，已履行其合同义务；伍俊更未依约还本付息，应承担违约责任。对于尚欠本金数额的问题，经审查，在2015年11月24日方基置业公司向伍俊更、黄伟坚发出《借款催收通知书》后，方基置业公司自认除在2016年1月4日收到900万元还款外，其与伍俊更间并未发生其他借款往来，但是，方基置业公司在此后起诉主张的借款本金却比《借款催收通知书》上多出98.682809万元，即方基置业公司的诉讼请求与其在2015年11月24日确认的借款本金数额自相矛盾。据此，本院依法确认方基置业公司与伍俊更共同签字确认的借款本息数额，即截至2015年1

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初175号原告：赣州方基置业有限公司，住所地赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天。法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：黄伟坚，男，1969年8月3日……