民间借贷纠纷 （2021）京02民申53号

徐宝生的该项申请理由不足为信。在司克齐已经按照双方约定向徐宝生履行交付涉案车辆义务的情况下，徐宝生即应按《借条》内容履行己方义务。徐宝生未能如约履行《借条》约定义务，司克齐依上述《借条》约定主张权利，要求徐宝生偿还6万元借款，一审法院予以支持并无不当。另，徐宝生申请再审称司克齐、王新颖之间恶意串通，先介绍其买车，书写借据，然后将车辆再次抵押，但对司克齐、王新颖之间恶意串通的主张未能提交证据予以证实，故无法免除其《借条》约定义务。至于司克齐与车辆出卖方之间的款项支付情况以及徐宝生所称车辆交付后的后续抵押情况并不影响本案性质的认定及处理。基于以上情况，本院认为，徐宝生所提申请理由及提交证据尚不足以推翻一审判决结果。综上，再审申请人徐宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐宝生的再审申请。审判长　　左颖星审判员　　孙　波审判员　　陈家忠二〇二一年二月八日书记员　　程欢欢 来源：

徐宝生的该项申请理由不足为信。在司克齐已经按照双方约定向徐宝生履行交付涉案车辆义务的情况下，徐宝生即应按《借条》内容履行己方义务。徐宝生未能如约履行《借条》约定义务，司克齐依上述《借条》约定主张权利，要求徐宝生偿还6万元借款，一审法院予以支持并无不当。另，徐宝生申请再审称司克齐、王新颖之间恶意串通，先介绍其买车，书写借据，然后将车辆再次抵押，但对司克齐、王新颖之间恶意串通的主张未能提交证据予以证实，故无法免除其《借条》约定义务。至于司克齐与车辆出卖方之间的款项支付情况以及徐宝生所称车辆交付后的后续抵押情况并不影响本案性质的认定及处理。基于以上情况，本院认为，徐宝生所提申请理由及提交证据尚不足以

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申53号再审申请人（一审被告）：徐宝生，男，汉族，1973年12月2日出生。委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：司克齐，男，汉族，1978年12月20日出生。被申请人（一审被告）：王新颖，女，汉族，1983年2月9日出生。委托诉讼代理人：李海玲（系王新颖之夫），汉族，1982年2月15日出生。再审申请人徐……