建设工程分包合同纠纷 （2015）通中民终字第01656号

从合同所约定的内容来看，协议书明确“甲方施工的刘大线疏港航道五标二工区段土方需外运”，在付款方式上也约定第一次付款为上层土全部外运结束。由此可见，将开挖的土方成功运离施工区域是合同基本内容及合同的根本目的，故樊少华、蒋红屹所辩，法院不予采信。因不能将樊少华、蒋红屹开挖的土方成功外运所增加的支出费用（包括租赁场地临时堆放开挖的土方的场地租赁费、因运输所致他人青苗损失及其他财产损失），应当视为损失由双方分担。樊少华、蒋红屹履行无效合同过程中，双方对工程款进行了重新约定，但对于履行期限，虽然陈绍月主张并未进行变更，但从双方实际履行的情况来看，应当认定双方就两个合同内容进行了变更，一是工程竣工期限，二是工程款的数额。原审法院认定，双方对履行期限调整至2012年12月18日施工航道放水为止；工程款总额变更为96万元。对于因樊少华、蒋红屹开挖的土方不能直接外运所增加的场地租赁费用等其他损失的负担，现有证据表明双方并未协商一致。综上，对于2012年12月18日河道放水前，陈绍月已垫付的因运输致他人青苗损失及其他财产损失51370元（2012年12月10日补偿刘大线航道河北胡桑的损失44370元＋20

从合同所约定的内容来看，协议书明确“甲方施工的刘大线疏港航道五标二工区段土方需外运”，在付款方式上也约定第一次付款为上层土全部外运结束。由此可见，将开挖的土方成功运离施工区域是合同基本内容及合同的根本目的，故樊少华、蒋红屹所辩，法院不予采信。因不能将樊少华、蒋红屹开挖的土方成功外运所增加的支出费用（包括租赁场地临时堆放开挖的土方的场地租赁费、因运输所致他人青苗损失及其他财产损失），应当视为损失由双方分担。樊少华、蒋红屹履行无效合同过程中，双方对工程款进行了重新约定，但对于履行期限，虽然陈绍月主张并未进行变更，但从双方实际履行的情况来看，应当认定双方就两个合同内容进行了变更，一是工程竣工期限，二

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01656号上诉人（原审被告）樊少华。上诉人（原审被告）蒋红屹。委托代理人陈仁骥。被上诉人（原审原告）陈绍月。委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。上诉人樊少华、蒋红屹因与被上诉人陈绍月建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。……