买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终4540号

芯生公司与胜德汇能公司于2019年3月26日签订的《采购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。芯生公司支付货款后，胜德汇能公司未能按约交付货物的行为构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，双方当事人均认可解除上述《采购合同》，且胜德汇能公司同意向芯生公司退还货款25505元，故一审法院对芯生公司提出的该两项诉讼请求，予以支持；胜德汇能公司作为违约方，芯生公司要求其退还货款并承担相应利息的诉讼请求有理、合法，一审法院予以支持，但对于利息，一审法院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。关于芯生公司主张的损失问题。芯生公司因胜德汇能公司违约另行采购并实际支付100套货物的差价部分，为胜德汇能公司违约给芯生公司造成的直接损失，一审法院予以支持，且应按照合同差价31575元计算，由胜德汇能公司赔偿给芯生公司。对于芯生公司主张的原材料成本上涨造成的其他300套的损失，因未实际发生，一审法院不予支持；对于芯生公司主张的用人成本损失，因没有充分的事实和法律依据，一审法院不予支持。关于芯生公司主张的律师费用问题，因没有

芯生公司与胜德汇能公司于2019年3月26日签订的《采购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。芯生公司支付货款后，胜德汇能公司未能按约交付货物的行为构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，双方当事人均认可解除上述《采购合同》，且胜德汇能公司同意向芯生公司退还货款25505元，故一审法院对芯生公司提出的该两项诉讼请求，予以支持；胜德汇能公司作为违约方，芯生公司要求其退还货款并承担相应利息的诉讼请求有理、合法，一审法院予以支持，但对于利息，一审法院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。关于芯生公司主张的损失问题。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4540号上诉人（原审原告）：武汉芯生生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷七路**核磁波普仪产业基地实验楼**。法定代表人：陈坦，总经理。委托诉讼代理人：方文娟，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：彭绍铁，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉胜德汇能科技有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园以……