民间借贷纠纷 （2017）沪01民终12716号
裁判要旨
《协议书》真实有效，且未违反法律相关规定，一审法院予以确认。虽然该《协议书》约定的为XX公司所涉股权的相关变更事宜，但协议第六章明确约定，在戚永钢不同意入股的情形下，注入的“股本金”即转化为借款，并有权收取相应利息，借款期限为2年。该条款系签约各方真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，各方理应恪守。因戚永钢未能成功入股XX公司，且不愿继续入股的情形下，戚永钢于2014年11月30日注入的资金已实际转化为借款。现借款期限已届满，戚永钢要求合同相对方沈荣敏、舒强、苏东荣归还借款有事实及法律的依据，一审法院予以支持。沈荣敏、舒强、苏东荣作为借款人，至今未能履行相应的还款义务，应承担还本付息的法律责任。就期内利息的主张，协议约定的月利率1%的计算标准并不违反法律的强制性规定，一审法院予以认可。就期外利息，根据法律的相关规定，出借人可以自逾期之日起以借期内的利率主张资金占用费，故戚永钢以月利率1%的标准主张逾期利息于法有据，一审法院亦予以确认。关于荣旸公司应承担的责任问题。戚永钢诉称时要求荣旸公司承担共同还款责任，一审诉讼中变成要求承担担保责任。对此一审法院认为，关于担保责任，首先，《协议书》
摘要
《协议书》真实有效，且未违反法律相关规定，一审法院予以确认。虽然该《协议书》约定的为XX公司所涉股权的相关变更事宜，但协议第六章明确约定，在戚永钢不同意入股的情形下，注入的“股本金”即转化为借款，并有权收取相应利息，借款期限为2年。该条款系签约各方真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，各方理应恪守。因戚永钢未能成功入股XX公司，且不愿继续入股的情形下，戚永钢于2014年11月30日注入的资金已实际转化为借款。现借款期限已届满，戚永钢要求合同相对方沈荣敏、舒强、苏东荣归还借款有事实及法律的依据，一审法院予以支持。沈荣敏、舒强、苏东荣作为借款人，至今未能履行相应的还款义务，应承担还本付息的法律责
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12716号上诉人（原审被告）：沈荣敏，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审被告）：上海荣旸包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路259号。法定代表人：沈荣敏，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚永钢……