借款合同纠纷 （2019）黔01民再136号

江波通过李沛借款并以陈垄名义与其签订《借款（投资）协议》并出具《现金借款（投资）凭据》的事实有陈垄的陈述及提交的李东华、李沉转款凭证及签订的协议、出具的凭据为证，应予以认定。江波经传票传唤不到庭参加诉讼，不对其是否是受胁迫签订进行举证，放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据陈垄提交的李东华、李沉自2012年6月1日起至8月25日转款给江波、杨波、徐军的凭证；江波在公安机关出具的书面情况说明；杨波系江波驾驶员并作为现场见证人在《借款（投资）协议》上的签名；以及证人王某的证言，可以认定杨波、徐军系江波借款的代收人。至2012年10月1日，借款人江波最终确认其与以陈垄名义为被借款人的借款本息金额为人民币450万元。《借款（投资）协议》应为有效协议，对《现金借款（投资）凭据》应予以确认。江波应按《借款（投资）协议》的约定归还借款，并承担违约责任。没有证据证明陈垄的代理人李沛明知2007年3月13日贵州朱昌酒业有限公司已由原股东罗玉春、江波、明岭变更为罗玉春、明岭，2007年5月17日贵州朱昌酒业有限公司已向贵州省工商行政管理局申请启用新公章，2012年10月1日江波仍使用2005年度贵州

江波通过李沛借款并以陈垄名义与其签订《借款（投资）协议》并出具《现金借款（投资）凭据》的事实有陈垄的陈述及提交的李东华、李沉转款凭证及签订的协议、出具的凭据为证，应予以认定。江波经传票传唤不到庭参加诉讼，不对其是否是受胁迫签订进行举证，放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据陈垄提交的李东华、李沉自2012年6月1日起至8月25日转款给江波、杨波、徐军的凭证；江波在公安机关出具的书面情况说明；杨波系江波驾驶员并作为现场见证人在《借款（投资）协议》上的签名；以及证人王某的证言，可以认定杨波、徐军系江波借款的代收人。至2012年10月1日，借款人江波最终确认其与以陈垄名义为被借款人的借款本息金

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民再136号上诉人（原审被告）贵州朱昌酒业有限公司，住所地贵阳市云岩区延安东路**。法定代表人：罗玉春，该公司总经理。委托诉讼代理人李永生，北京秉成律师事务所律师，执业证号：11101200410254625。被上诉人（原审原告）陈垄，男，1990年3月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人李沛（曾用名李永华，系陈垄舅舅），男，1……