（2015）株中法民一终字第579号

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原、被告之间借贷关系是否合法成立。现分析如下：在审理中，被告文建军对借款担保合同、借条及授权委托书的签名真实性无异议，且原告还提供了相关银行汇款凭证及证人证言以证明其已按约提供借款及双方对借款本息进行结算的事实，因此，被告文建军所出具的借条、借款担保合同及授权委托书应系其真实意思表示，内容未违背法律禁止性规定，且原告亦按约提供了借款，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。2014年12月23日，被告出具授权委托书，同意原告领取工程款抵偿借款，应视为原、被告对借款本息结算，确认应还借款本息90万元，故原告诉请被告偿还其借款本次90万元，其主张原审予以支持。被告辩称其借款38万元属实，其余借款系赌债，但被告未提供任何证据予以证明，故其抗辩主张借款系赌债之观点原审不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告文建军在本判决生效后十日内偿还原告邹茗庄借款90万元。本案案件受理费12800元，财产保全费5000元，共

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原、被告之间借贷关系是否合法成立。现分析如下：在审理中，被告文建军对借款担保合同、借条及授权委托书的签名真实性无异议，且原告还提供了相关银行汇款凭证及证人证言以证明其已按约提供借款及双方对借款本息进行结算的事实，因此，被告文建军所出具的借条、借款担保合同及授权委托书应系其真实意思表示，内容未违背法律禁止性规定，且原告亦按约提供了借款，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。2014年12月23日，被告出具授权委托书，同意原告领取工程款抵偿借款，应视为原、被告对借款本息结算，确认应还借款本息90万元，故原告诉请被告偿还其借款本次90万元，其主张原审予以支持。

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第579号上诉人（原审被告）文建军，男，1953年11月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人陈耀，湖南平心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）邹茗庄，男，1978年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人文……