生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘11民终326号

公民的生命健康受法律保护。原、被告系同村同组村民，本应和睦相处，况且双方均已届花甲之年，应为后辈树立和睦、友善的典范，发生纠纷时更应该互谅互让、冷静处理。该案中，原告在争执过程中首先用锄头击打被告左腿，致使双方矛盾扩大升级，而被告唐国志在面对原告质问时不能正确对待、合理解释，而是采取互相对骂，在原告击打其左腿后愤而与原告发生扭打，造成原告全身多处软组织挫伤，双方均具有过错原，被告各自应承担相应的责任。原被告双方及在场的唐土赐、唐星祥在城关派出所所做的询问笔录均证实双方存在互殴并不同程度受伤的事实，双方扭打与唐进宣住院治疗，事实上具有因果关，故被告唐国志提出抗辩未殴打原告及正当防卫的理由不能成立。综合该案的案情，该院酌情认定被告唐国志对原告受伤所产生的经济损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%责任。根据原告提供的诊断证明、病历记录、住院发票及该院依职权调取的用药清单，综合原告伤情及当地实际情况，该院认定原告因该案遭受人身损害所产生的经济损失为：医疗费为4009.3元、护理费1110.85元（31191元/年÷365天×13天）、住院期间伙食补助费650元（50元/人·天×1人×13

公民的生命健康受法律保护。原、被告系同村同组村民，本应和睦相处，况且双方均已届花甲之年，应为后辈树立和睦、友善的典范，发生纠纷时更应该互谅互让、冷静处理。该案中，原告在争执过程中首先用锄头击打被告左腿，致使双方矛盾扩大升级，而被告唐国志在面对原告质问时不能正确对待、合理解释，而是采取互相对骂，在原告击打其左腿后愤而与原告发生扭打，造成原告全身多处软组织挫伤，双方均具有过错原，被告各自应承担相应的责任。原被告双方及在场的唐土赐、唐星祥在城关派出所所做的询问笔录均证实双方存在互殴并不同程度受伤的事实，双方扭打与唐进宣住院治疗，事实上具有因果关，故被告唐国志提出抗辩未殴打原告及正当防卫的理由不能成立

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终326号上诉人（原审被告）：唐国志。被上诉人（原审原告）：唐进宣。上诉人唐国志因与被上诉人唐进宣健康权纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初927号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人唐国志，被上诉人唐进宣庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国志上诉请求：请……