（2016）粤01民终4201号

新洪源公司、丰裕公司之间存在买卖合同关系的事实双方均予以确认，原审法院予以采信。双方之间订立买卖合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合同有效成立，双方应恪守履行。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案双方主要的争议焦点是新洪源公司有否依约向丰裕公司供货。新洪源公司与丰裕公司的住所地分别位于广州和苏州，丰裕公司通过传真购货合同的方式向新洪源公司发出邀约，新洪源公司收到邀约后组织生产并发出货物后，由丰裕公司以汇款方式支付货款，此系供需双方分处异地的惯常交易方式。丰裕公司对向新洪源公司订购货物的数量并无异议，原审法院予以采信。新洪源公司提交的送货单和丰裕公司传真发出的购货合同所列的采购货物型号、数量、合同编号等信息一一对应，虽然送货单并无丰裕公司收货人员的签名确认，但是如前所述，双方分处广州和苏州，新洪源公司是采取物流托运的方式向丰裕公司送货，送货单通常是随货物送达收货方，在这种情况下收货方往往不会单独在送货单上签收后再寄送回给发货方，供货方也缺乏有力的手段督促收货方签署收货单。本案中，新洪源公司提交的购货合同、送货单和托运单相互结合，可以初步证实新洪源公司确有依照丰

新洪源公司、丰裕公司之间存在买卖合同关系的事实双方均予以确认，原审法院予以采信。双方之间订立买卖合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合同有效成立，双方应恪守履行。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案双方主要的争议焦点是新洪源公司有否依约向丰裕公司供货。新洪源公司与丰裕公司的住所地分别位于广州和苏州，丰裕公司通过传真购货合同的方式向新洪源公司发出邀约，新洪源公司收到邀约后组织生产并发出货物后，由丰裕公司以汇款方式支付货款，此系供需双方分处异地的惯常交易方式。丰裕公司对向新洪源公司订购货物的数量并无异议，原审法院予以采信。新洪源公司提交的送货单和丰裕公司传真发出的购货合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终4201号上诉人（原审被告）：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。委托代理人：龚丽霞，系公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市新洪源空气净化制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周佐文，总经理。委托代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。委托代理人：郑明琴，广东德崇律师……