买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00203号

本案黄万华以肥东县红旗新型材料厂名义向隆兴御龙湾25、26号商住楼工程提供煤矸石烧空心砖并获得受让债权的事实清楚，其主张债权有法律依据，应予以支持。张峰挂靠信诚公司，实际承建由信诚公司签约的隆兴御龙湾25、26号商住楼，张峰应对黄万华的债权承担清偿责任，信诚公司承担连带责任。黄万华虽不是实际施工人，但其所提供的材料是实际施工人进行施工的基础，所形成的材料款是工程款的重要组成部分，且隆兴公司与信诚公司及张峰之间对隆兴御龙湾25、26号商住楼的工程款未有形成决算意见，因此，黄万华要求隆兴公司在所欠工程款内承担责任，有利于减少诉累，保护债权人的合法权益，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的基本原则和精神，予以支持。卞来保仅是相关债务的见证人，与黄万华不存在债权债务关系，对黄万华要求其承担给付责任的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定判决：一、被告张峰

本案黄万华以肥东县红旗新型材料厂名义向隆兴御龙湾25、26号商住楼工程提供煤矸石烧空心砖并获得受让债权的事实清楚，其主张债权有法律依据，应予以支持。张峰挂靠信诚公司，实际承建由信诚公司签约的隆兴御龙湾25、26号商住楼，张峰应对黄万华的债权承担清偿责任，信诚公司承担连带责任。黄万华虽不是实际施工人，但其所提供的材料是实际施工人进行施工的基础，所形成的材料款是工程款的重要组成部分，且隆兴公司与信诚公司及张峰之间对隆兴御龙湾25、26号商住楼的工程款未有形成决算意见，因此，黄万华要求隆兴公司在所欠工程款内承担责任，有利于减少诉累，保护债权人的合法权益，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00203号上诉人（原审被告）：张峰，男，汉族。委托代理人：胡某，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄万华，男，汉族。委托代理人：柳某，男。原审被告：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：陈荣国，该公司总经理。委托代理人：莫某某，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：黄某，安徽铭盛律师事务所律师。原审被告……