案外人执行异议之诉 （2018）苏05民终9453号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院在对涉及奥银公司等被执行人进行强制执行的过程中，通过审计发现奥银公司在经营过程中向包括圣威公司在内的多家经营实体有大额资金流出，且从奥银公司处未能查实该资金流出的目的和用途，而上述大额资金流出导致奥银公司无财产可供偿债及执行。本案中，虽然圣威公司主张其接受奥银公司转账的1281.12万元系奥银公司的债权人吴某利用其账户收取奥银公司的还款，但现有证据既不足以证实奥银公司与吴某之间存在真实、有效的借贷关系，也无法证明及合理解释圣威公司接收该1281.12万元的具体性质及用途。因此，为依法防止和制裁规避执行行为，切实保护申请执行人的合法权益，在圣威公司未能举证充分证据证明其接收奥银公司上述大额资金的性质和合理用途的情况下，对于圣威公司提出的要求解除对其账户冻结及停止执行的请求，一审法院均不支持。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉
摘要
苏州圣威金属制品有限公司与余伟忠案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民终9453号 上诉人（原审原告）：苏州圣威金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。 法定代表人：钱春江，总经理。 委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余伟忠，男，1965年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。 原审第三人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路66……