种植、养殖回收合同纠纷 （2014）兵十民终字第10号

李要松与三平公司签订的无壳、光板葫芦籽回收合同合法、有效。第三人王建民系三平公司的委托代理人，第三人之行为代表三平公司，在本案中不承担民事责任。三平公司应当按合同约定收购李要松合格葫芦籽。从2011年底收购直至2013年诉讼，李要松交付产品是一等、二等还是三等已经无从考证，但三平公司负有产品是否合格的举证责任，对于不合格产品，三平公司有权拒收，也可以按质论价要求对方减少价款。鉴于三平公司接收李要松无壳葫芦籽，却没有提供李要松交售产品不合格而进行按质论价的证据；三平公司作为买受人亦没有在合理期间内就交付葫芦籽的质量异议通知李要松，因此对李要松交售的无壳葫芦籽应当视为合格产品。李要松履约将合格无壳葫芦籽交售三平公司，三平公司以每公斤10元价格收购，违反合同约定，应当承担违约责任，按合同约定赔偿李要松经济损失20000元（100亩×200元）；对李要松主张三平公司赔偿20亩光板（有壳）葫芦造成的经济损失，因李要松未将光板葫芦籽交售三平公司，法院不予支持。李要松与三平公司订立订单种植合同，本意是为了避免市场价格波动带来的风险，三平公司收购行为是对双方签订种植合同的履行，在履行合同过程中价格变动

李要松与三平公司签订的无壳、光板葫芦籽回收合同合法、有效。第三人王建民系三平公司的委托代理人，第三人之行为代表三平公司，在本案中不承担民事责任。三平公司应当按合同约定收购李要松合格葫芦籽。从2011年底收购直至2013年诉讼，李要松交付产品是一等、二等还是三等已经无从考证，但三平公司负有产品是否合格的举证责任，对于不合格产品，三平公司有权拒收，也可以按质论价要求对方减少价款。鉴于三平公司接收李要松无壳葫芦籽，却没有提供李要松交售产品不合格而进行按质论价的证据；三平公司作为买受人亦没有在合理期间内就交付葫芦籽的质量异议通知李要松，因此对李要松交售的无壳葫芦籽应当视为合格产品。李要松履约将合格无壳

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十民终字第10号上诉人（原审被告）杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人刘三平，总经理。委托代理人郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李要松，男，1967年11月9日出生，汉族。原审第三人王建民，男，1964年6月25日出生，汉族。上诉人杭锦后旗三平商贸有限公司……