民间借贷纠纷 （2014）绵民终字第646号

经二审审理查明的《累计借款利息结算》清单第2条载明：在2013年3月3日前上诉人钟茂君、周琴支付了被上诉人甘成业三次利息款共计13.3万元；此后又归还了利息5万元10万元；以上合计共支付利息28.3万元。双方对上述归还利息的事实真实性、合法性均不持异议，本院予以认可。根据《累计借款利息结算》清单载明钟茂君、周琴共同借甘成业人民币210万元，从2012年6月1日起每月支付3%的利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方对于借款利息的约定超出了法律规定的利息保护范畴，对超出部分不予保护。本院确认按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率四倍计算本案借款资金利息。综上所述，原判认定事实不清，实体处理不当，依法应当改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定

经二审审理查明的《累计借款利息结算》清单第2条载明：在2013年3月3日前上诉人钟茂君、周琴支付了被上诉人甘成业三次利息款共计13.3万元；此后又归还了利息5万元10万元；以上合计共支付利息28.3万元。双方对上述归还利息的事实真实性、合法性均不持异议，本院予以认可。根据《累计借款利息结算》清单载明钟茂君、周琴共同借甘成业人民币210万元，从2012年6月1日起每月支付3%的利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第646号上诉人（原审被告）：钟茂君，男，汉族，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：周琴，女，汉族，四川省绵阳市人，现住址同上。系上诉人钟茂君之妻。二上诉人共同委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘成业，男，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化，现住绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：李伟，四……