追偿权纠纷 （2017）皖15民终1216号

本案争议焦点是刘来勇主张牛传宏、六安东方希望动物营养有限公司偿还涉案的33000元有无事实依据。本案中，刘来勇称其根据发件人“易经理”的短信，向牛传宏汇款33000元，并提供“易经理”的短信截屏。以此证明2012年5月11日是六安东方希望动物营养有限公司要求其转账给牛传宏33000元，并承诺以后结算货款时一并支付给刘来勇。对此，本院认为，第一，短信截屏中的“易经理”是否是易邦发现无法确认；第二，该汇款指令能否代表六安东方希望动物营养有限公司亦无法确定；第三，刘来勇所称“六安东方希望动物营养有限公司承诺对该款在以后结算货款时一并支付”无任何证据证明。由此可见，对本案汇款的性质无法认定，刘来勇主张牛传宏、六安东方希望动物营养有限公司偿还涉案的33000元证据不足，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由刘来勇负担。本判决为终审判决。审判长　　顾德明审判员　　王　军审判员　　卢文乐二〇一七年八月二十三日书记员　　夏雅俊附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案争议焦点是刘来勇主张牛传宏、六安东方希望动物营养有限公司偿还涉案的33000元有无事实依据。本案中，刘来勇称其根据发件人“易经理”的短信，向牛传宏汇款33000元，并提供“易经理”的短信截屏。以此证明2012年5月11日是六安东方希望动物营养有限公司要求其转账给牛传宏33000元，并承诺以后结算货款时一并支付给刘来勇。对此，本院认为，第一，短信截屏中的“易经理”是否是易邦发现无法确认；第二，该汇款指令能否代表六安东方希望动物营养有限公司亦无法确定；第三，刘来勇所称“六安东方希望动物营养有限公司承诺对该款在以后结算货款时一并支付”无任何证据证明。由此可见，对本案汇款的性质无法认定，刘来勇主张

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1216号上诉人（原审原告）：刘来勇，男，1975年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：蒋家毅，男，1988年10月28日生，住安徽省六安市裕安区，系刘来勇亲属。被上诉人（原审被告）：牛传宏，男，1961年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：六安东方希望动物营养有限公司，住所地安徽省六安市经……