（2015）沈中行终字第300号

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。上诉人对其车辆压越白实线的事实没有异议，但认为系紧急避让不应处罚，故本案的审查焦点在于上诉人车辆是否因紧急避让而压越白实线。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明上诉人车辆未行驶至路口时已经压越白实线，上诉人的上诉理由缺少事实依据，不能成立。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢政峰审　判　员　　巴根那代理审判员　　赵春玲二〇一五年六月八日书　记　员　　周　蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜

原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队具有作出被诉处罚决定的法定职权，原审认定正确。上诉人对其车辆压越白实线的事实没有异议，但认为系紧急避让不应处罚，故本案的审查焦点在于上诉人车辆是否因紧急避让而压越白实线。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明上诉人车辆未行驶至路口时已经压越白实线，上诉人的上诉理由缺少事实依据，不能成立。被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第300号上诉人（原审原告）：李菲，女，1977年7月29日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区。委托代理人：张季（上诉人丈夫），男，1971年8月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：赵跃，男，支队长。委托代理人：迟丽荣，该单位法律顾问。委托代理人：卜……