生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）呼民申字第47号

再审申请人丁淑芬所提“其没有打被申请人，被申请人首诊是心律不齐，一周后在个人经营的社区服务站诊断为头痛、心悸，从脑外伤改为头外伤没有法医鉴定，法院对治疗费及药费票据没有严格调查”的主张，原审已经开庭审理四次，综合本案现有证据，能够认定齐维杰因与丁淑芬厮打行为受伤。原审根据过错原则的相关法律规定部分支持了齐维杰的诉讼请求并无不当。丁淑芬以齐维杰受伤没有进行过法医鉴定为由，申请再审证据不足；法医鉴定不是损害赔偿的必经程序。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，丁淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁淑芬的再审申请。审判长　　朱传湖审判员　　胡立军审判员　　爱　玲二〇一四年十一月十七日书记员　　陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主

再审申请人丁淑芬所提“其没有打被申请人，被申请人首诊是心律不齐，一周后在个人经营的社区服务站诊断为头痛、心悸，从脑外伤改为头外伤没有法医鉴定，法院对治疗费及药费票据没有严格调查”的主张，原审已经开庭审理四次，综合本案现有证据，能够认定齐维杰因与丁淑芬厮打行为受伤。原审根据过错原则的相关法律规定部分支持了齐维杰的诉讼请求并无不当。丁淑芬以齐维杰受伤没有进行过法医鉴定为由，申请再审证据不足；法医鉴定不是损害赔偿的必经程序。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，丁淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民申字第47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁淑芬，女，汉族，内蒙古自治区满洲里市东湖区职工，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐维杰，女，汉族，内蒙古自治区满洲里市东湖区职工，住内蒙古自治区满洲里市。再审申请人丁淑芬因与被申请人齐维杰健康权纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第303号民事判决，向……