（2013）深中法房终字第365号

原审判决关于本案当事人之间的租赁合同关系合法、有效的认定正确，本院依法确认。根据合同第九条的约定，如果是经营需要，上诉人应接受被上诉人经营布局的基本调整，或因调整经营布局而使上诉人的经营场地作出变更，由此可见，被上诉人在上诉人经营期间，为经营布局的调整而使上诉人的经营场地产生变更并未违反合同约定。故上诉人以被上诉人对其经营场地做了重大调整为由，请求被上诉人赔偿相应损失，缺乏事实依据。原审法院判决驳回上诉人此项诉讼请求并无不当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人负担。当事人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长　许　 保　 疆审判员　柯　 云　 宗审判员　陈　 明　 亮二〇一三年七月八日书记员　王丹妮（兼）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

原审判决关于本案当事人之间的租赁合同关系合法、有效的认定正确，本院依法确认。根据合同第九条的约定，如果是经营需要，上诉人应接受被上诉人经营布局的基本调整，或因调整经营布局而使上诉人的经营场地作出变更，由此可见，被上诉人在上诉人经营期间，为经营布局的调整而使上诉人的经营场地产生变更并未违反合同约定。故上诉人以被上诉人对其经营场地做了重大调整为由，请求被上诉人赔偿相应损失，缺乏事实依据。原审法院判决驳回上诉人此项诉讼请求并无不当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人负担。当事人如未按照本判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法房终字第365号上诉人（原审原告）：深圳市鑫好利来商贸有限公司。被上诉人（原审被告）：黄太军。上诉人深圳市鑫好利来商贸有限公司（以下简称鑫好利来公司）因与被上诉人黄太军租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1396号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法……