（2017）甘01行审复1号

送达诉讼文书应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案中，永登质监局将其作出的《甘肃省永登县质量技术监督局行政处罚决定书》、《质量技术监督催告执行通知书》等法律文书，并未直接送达给金龙盛房地产公司的法定代表人或该公司负责收件的人，而是将该法律文书送达给王泽清。永登质监局称，王泽清是金龙盛房地产公司物业部的负责人，但并未提供王泽清是物业部负责人的相关证据，且物业部的负责人也并非是该公司负责收件的人，而且王泽清未向该公司法定代表人陈克孟转交其收到的法律文书，陈克孟也并未收到该法律文书。因此，永登质监局的送达方式不符合法律规定，视为未送达。根据相关法律规定，电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，但必须经受送达人同意，且受送达人应当在送达地址确认书中予以确认。本案中，永登质监局提供的向186****5721、130****0377的手机号上发送行政处罚通知的证据，因无法证明该手机号由陈克孟使用，且该信息对方未予回复，因此，不能证明永登质监局将相关法律文书以电子送达的方

送达诉讼文书应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案中，永登质监局将其作出的《甘肃省永登县质量技术监督局行政处罚决定书》、《质量技术监督催告执行通知书》等法律文书，并未直接送达给金龙盛房地产公司的法定代表人或该公司负责收件的人，而是将该法律文书送达给王泽清。永登质监局称，王泽清是金龙盛房地产公司物业部的负责人，但并未提供王泽清是物业部负责人的相关证据，且物业部的负责人也并非是该公司负责收件的人，而且王泽清未向该公司法定代表人陈克孟转交其收到的法律文书，陈克孟也并未收到该法律文书。因此，永登质监局的送达

甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘01行审复1号复议申请人（原申请执行人）甘肃省永登县质量技术监督局（以下简称永登质监局）（以下简称永登质监局）喽骄郑ㄒ韵录虺疲河赖侵始嗑郑５刂罚河赖窍爻枪卣蛲沤峤?83号。法定代表人张永红，永登质监局局长。委托代理人王喜阳，永登质监局副局长。委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。被申请人（原被执行人）永登县金龙盛房地产开发有限公司（以下简……