买卖合同纠纷 （2019）陕01民终1708号

逯林风以金融机构出具的转账凭证提起民间借贷诉讼，庭审中潘淑华对转账的事实不持异议，但抗辩称转账系潘淑华代王某某收取，而该笔款项亦由王某某消费。在此情况下，潘淑华所持的抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人与案外人之间还存在逯林风所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，潘淑华对其所主张的其他债权债务关系应负相应的举证责任，现潘淑华对该笔款项系潘淑华代案外人王某某收取，由王某某消费的主张没有提供充分的证据予以证明，对此潘淑华应当承担不利法律后果。本案中，逯林风虽未提交借款凭证作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对潘淑华之间存在借贷关系的事实完成了举证。另逯林风起诉的利息部分未超过法律允许的范围，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下： 潘淑华于本判决生效之日起十日内偿还逯林风借款本金25000元及利息（以25000元为本金按照年利率6%计算自2016年6月13日至实际

逯林风以金融机构出具的转账凭证提起民间借贷诉讼，庭审中潘淑华对转账的事实不持异议，但抗辩称转账系潘淑华代王某某收取，而该笔款项亦由王某某消费。在此情况下，潘淑华所持的抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人与案外人之间还存在逯林风所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，潘淑华对其所主张的其他债权债务关系应负相应的举证责任，现潘淑华对该笔款项系潘淑华代案外人王某某收取，由王某某消费的主张没有提供充分的证据予以证明，对此潘淑华应当承担不利法律后果。本案中，逯林风虽未提交借款凭证作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕01民终1708号 上诉人（原审被告）潘淑华，女，1963年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人王博，陕西菲格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）逯林风，女，1978年7月29日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人迟波、李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 上诉人潘淑华因与被上诉人逯林……