买卖合同纠纷 （2016）粤13民终3155号

被告向原告订购玻璃架，被告向原告送货，有《订购单》、《送货单》为证，足以证明双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告请求被告支付货款74109元，有事实和法律依据，且被告在庭审中予以确认该欠款，一审法院予以支持。至于被告主张原告逾期交货应支付违约金的问题。从原告提供的送货单记载的订单号可知，原告已实际收到被告发出的《订购单》，但原告并没有盖章回传《订购单》，即对于被告的要约并未作出承诺，而原告径自发货的行为应认定为新要约。被告明知原告没有在《订购单》上盖章且变更交货时间，仍然接受货物，应认定被告对原告的新要约作出承诺，至此，双方成立买卖合同关系。双方对交货时间并未作出新的约定，被告提出原告逾期交货并要求原告支付违约金的主张没有事实依据，一审法院不予支持原告的反诉请求。至于被告反诉要求原告支付抛光费用6000元，未向一审法院提供充分有效的证据予以佐证，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼

被告向原告订购玻璃架，被告向原告送货，有《订购单》、《送货单》为证，足以证明双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告请求被告支付货款74109元，有事实和法律依据，且被告在庭审中予以确认该欠款，一审法院予以支持。至于被告主张原告逾期交货应支付违约金的问题。从原告提供的送货单记载的订单号可知，原告已实际收到被告发出的《订购单》，但原告并没有盖章回传《订购单》，即对于被告的要约并未作出承诺，而原告径自发货的行为应认定为新要约。被告明知原告没有在《订购单》上盖章且变更交货时间，仍然接受货物，应认定被告对原告的新要约作出承诺，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3155号上诉人（原审被告、反诉原告）博罗县福田富锋五金制品有限公司。法定代表卢国恩，总经理。委托代理人皮建彪，广东九韬律师事务所律师。委托代理人饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）李伟光，男，汉族。委托代理人陈沛，广东国锋律师事务所律师。委托代理人李群，广东国锋律师事务所律师。上诉人博罗县福田富锋五金制……