机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终17366号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于伤残等级鉴定问题，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，依照合法程序对吴坤津的伤残等级进行鉴定并作出《鉴定意见书》，其鉴定依据及鉴定程序等均无不当。洪春宏对此提出异议，认为吴坤津的腰椎未进行手术治疗，但受害人选择何种方式治疗与其伤残等级并无直接关联。现洪春宏没有充分证据推翻《鉴定意见书》，其二审期间申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院对该《鉴定意见书》予以采信，并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题，本次事故造成吴坤津两个八级伤残，必然给吴坤津造成严重精神损害，现洪春宏上诉主张无需支付精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理1332元，由上诉人洪春宏负担。本判决为终审判决。审判长　　叶嘉璘审判员　　王　珺审判员　　乔　营二〇一六年十二月二十四日

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于伤残等级鉴定问题，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所作为有资质的鉴定机构，依照合法程序对吴坤津的伤残等级进行鉴定并作出《鉴定意见书》，其鉴定依据及鉴定程序等均无不当。洪春宏对此提出异议，认为吴坤津的腰椎未进行手术治疗，但受害人选择何种方式治疗与其伤残等级并无直接关联。现洪春宏没有充分证据推翻《鉴定意见书》，其二审期间申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。原审法院对该《鉴定意见书》予以采信，并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题，本次事故造成吴坤津两

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17366号上诉人（原审被告）：洪春宏，住广东省揭东县。委托代理人：孙槐玉，广东高义律师事务所律师。委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴坤津，住福建省平和县。委托代理人：王嘉斌，广东润科律师事务所律师。原审被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市越秀区东风东路555号2801-2808……