民间借贷纠纷 （2014）泰民申字第11号

耿玉兰出具的借据，字迹清晰，内容完整。关于借据的形成过程，冉桂英在一审庭审、二审庭审中陈述，王乐迎因买鸡饲料多次向冉桂英借款，借款时都有借条，有时是王乐迎借的，有时是耿玉兰借的，2009年4月6日，双方结算由耿玉兰出具一份总借条24780元，原借条由耿玉兰收回。王乐迎、耿玉兰申请再审所持的用以证明已经还清借款的借款凭证，王乐迎在一审审理期间提交的答辩状已经提出“2009年以前答辩人借过原告10000元，但早就还了原告，现有答辩人收回的借条为凭证”的答辩意见，未被采信。王乐迎、耿玉兰申请再审提交的借款凭证不能证明24780元借款已还清，该证据不能认定为申请再审的新证据。王乐迎、耿玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，应予驳回。综上，王乐迎、耿玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王乐迎、耿玉兰的再审申请。审判长　　尹衍春审判员　　卢宗国审判员　　冯小芳二〇一四年六月十六日书记员　　王　迎 更多数据：www.

耿玉兰出具的借据，字迹清晰，内容完整。关于借据的形成过程，冉桂英在一审庭审、二审庭审中陈述，王乐迎因买鸡饲料多次向冉桂英借款，借款时都有借条，有时是王乐迎借的，有时是耿玉兰借的，2009年4月6日，双方结算由耿玉兰出具一份总借条24780元，原借条由耿玉兰收回。王乐迎、耿玉兰申请再审所持的用以证明已经还清借款的借款凭证，王乐迎在一审审理期间提交的答辩状已经提出“2009年以前答辩人借过原告10000元，但早就还了原告，现有答辩人收回的借条为凭证”的答辩意见，未被采信。王乐迎、耿玉兰申请再审提交的借款凭证不能证明24780元借款已还清，该证据不能认定为申请再审的新证据。王乐迎、耿玉兰的再审申请不

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王乐迎。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿玉兰。法定代理人：王乐迎，系再审申请人耿玉兰之夫。二再审申请人委托代理人：王桂苹，肥城市法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉桂英。再审申请人王乐迎、耿玉兰因与被申请人冉桂英民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第890……