民间借贷纠纷 （2016）晋08民终2301号

合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，关于承担还款责任主体的确定，被告王富强在一审法院于2014年8月8日所做的询问笔录及永济市公安局于2014年2月17日所做的询问笔录中认可原告贾随学向其转账97万元且该笔款用于其在青海省天峻县做煤炭生意的事实，另原告提供的六张农业银行业务回单上的转账记录分别与被告裴俊生为原告贾随学出具的第三、四、五、六、七、九笔借款借据相对应，证实了原告贾随学与被告裴俊生约定借款97万元而实际向被告王富强账户转入95.3万元的事实，被告王富强庭审中称其向原告贾随学归还过部分款项，原告贾随学予以认可，故在该借款关系中，被告裴俊生及王富强均是借款人，故应当共同承担还款义务，关于被告王富强提交的71万元取款凭单及被告裴俊生出具的收条，只能证明二被告之间的借贷关系，不能因此使二被告与原告之间的债权债务关系归于消灭；其中关于裴洋洋出具借条的第四笔借款15万，实际转入被告王富强账户14.7万元，借条上载明“给裴俊生用”，该笔借款亦是原告与被告裴俊生、王富强协商一致确定的，故三被告应当共同承担该笔款项的还款义务；关于原告贾随学向被告裴俊

合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，关于承担还款责任主体的确定，被告王富强在一审法院于2014年8月8日所做的询问笔录及永济市公安局于2014年2月17日所做的询问笔录中认可原告贾随学向其转账97万元且该笔款用于其在青海省天峻县做煤炭生意的事实，另原告提供的六张农业银行业务回单上的转账记录分别与被告裴俊生为原告贾随学出具的第三、四、五、六、七、九笔借款借据相对应，证实了原告贾随学与被告裴俊生约定借款97万元而实际向被告王富强账户转入95.3万元的事实，被告王富强庭审中称其向原告贾随学归还过部分款项，原告贾随学予以认可，故在该借款关系中，被告裴俊生及王

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终2301号上诉人（一审被告）：王富强，男，1985年8月24日出生，汉族。委托代理人陈军、段晋芳（实习律师），山西诚泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贾随学，男，1963年2月15日出生，汉族。委托代理人贾志凌、柴方，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：裴俊生，男，1962年10月18日出生，汉族。一审被告：张芳，女，……