建设工程施工合同纠纷 （2016）黑01民终2184号

华兴公司在原审提交了物业公司和建设单位出具的证明、照片、外墙苯板维修分包协议及维修确认单、结算票据、被砸车辆修理结算单等相关证据，上述证据已形成完整证据链，足以证明徐雪梅施工的乐松小区5＃外墙苯板脱落并砸坏案外人车辆的事实存在。徐雪梅在原审及二审中均否认5＃楼外墙苯板脱落的事实，并提出即使存在苯板脱落，也非其施工质量不合格原因造成的抗辩主张，但均未提交证据证实其主张成立。故徐雪梅抗辩主张证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由徐雪梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐朝辉代理审判员　　梁红玉代理审判员　　孟朋卓二〇一六年五月二十六日书　记　员　　白恩奇于文娟

华兴公司在原审提交了物业公司和建设单位出具的证明、照片、外墙苯板维修分包协议及维修确认单、结算票据、被砸车辆修理结算单等相关证据，上述证据已形成完整证据链，足以证明徐雪梅施工的乐松小区5＃外墙苯板脱落并砸坏案外人车辆的事实存在。徐雪梅在原审及二审中均否认5＃楼外墙苯板脱落的事实，并提出即使存在苯板脱落，也非其施工质量不合格原因造成的抗辩主张，但均未提交证据证实其主张成立。故徐雪梅抗辩主张证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由徐雪梅负担。本判决

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2184号上诉人（原审被告）徐雪梅，住黑龙江省甘南县。委托代理人王琛，黑龙江学楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）哈尔滨华兴建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街76号。法定代表人毕兴忠，该公司总经理。委托代理人邓天江，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。上诉人徐雪梅因与被上诉人哈尔滨华兴建筑工程有限公司（以下简称华兴公司）……