民间借贷纠纷 （2015）铜中民二终字第00023号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在民间借贷关系中，借条是重要的书面凭证。上诉人丁小龙在一审称2013年1月2日被上诉人武小红出具的11.7万元借条原件丢失，仅向一审法院提交该借条复印件，请求一审法院判决武小红向其支付11.7万元，被上诉人武小红则予以否认。从一审法院对丁小龙谈话笔录中，丁小龙在一审称11.7万元借条原件还给了武小红的姐姐武小青。武小红则认为11.7万元条子是其出具的是事实，后来双方经过协商，武小红将9.5万元给了丁小龙，丁小龙将11.7万元的借条还给了武小红，在二审中，武小红将从丁小龙处收回的11.7万元借条原件提交本院，证明双方的债权债务关系消灭。本院认为武小红在二审提交的11.7万元借条原件，能够证明与丁小龙之间的债权债务关系消灭。原审判决认定当事人之间于2013年1月2日签订协议解除了合伙关系，武小红已给付丁小龙9.5万元，丁小龙将武小红出具的借条归还给武小红，系双方再次对合伙期间的债权债务处理的确认，本院认为并无不当。上诉人丁小龙上诉称一审法院审理不符合法律规定，对事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在民间借贷关系中，借条是重要的书面凭证。上诉人丁小龙在一审称2013年1月2日被上诉人武小红出具的11.7万元借条原件丢失，仅向一审法院提交该借条复印件，请求一审法院判决武小红向其支付11.7万元，被上诉人武小红则予以否认。从一审法院对丁小龙谈话笔录中，丁小龙在一审称11.7万元借条原件还给了武小红的姐姐武小青。武小红则认为11.7万元条子是其出具的是事实，后来双方经过协商，武小红将9.5万元给了丁小龙，丁小龙将11.7万元的借条还给了武小红，在二审中，武小红将从丁小

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第00023号上诉人（原审原告）：丁小龙，男，汉族，1976年2月18日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武小红，女，汉族，1976年1月16日出生，住安徽省铜陵市。上诉人丁小龙与被上诉人武小红民间借贷纠纷一案，上诉人丁小龙因不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官民二初字第……