买卖合同纠纷 （2019）皖08民终2701号

新乐服装公司与广州刺绣厂签订的《面料采购合同》合法有效，新乐服装公司向广州刺绣厂支付货款40万元，按广州刺绣厂要求向杭州丹虹公司支付20万元，对下剩部分货款231000元与炎鑫纺织达成协议，并支付给炎鑫纺织。在本案中，罗其军主张其给新乐服装公司供货的证据不能认定，高某作为炎鑫纺织的代表人与新乐服装公司签订《协议》。本案在审理中，高某未出庭对“炎鑫纺织”进行说明，罗其军主张“炎鑫纺织”就是其使用的字号证据不足，按照《面料采购合同》的约定，该货款系广州刺绣厂所有，因广州刺绣厂未将其债权转让给罗其军，现罗其军本案的诉讼请求，因证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告罗其军的诉讼请求。案件受理费2549元，由原告罗其军负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对罗其军提交的：8份传真件、微信聊天记录、录音资料，因被上诉人对其真实性、关联性均无异议。故予以认定。对新乐公司提交的《情况说明》，因罗其军对其真实性未提出异议，且与案涉《面料采购合同》能够相互印证，故对其真实性予以认定。 一审法院查明的事实，除

新乐服装公司与广州刺绣厂签订的《面料采购合同》合法有效，新乐服装公司向广州刺绣厂支付货款40万元，按广州刺绣厂要求向杭州丹虹公司支付20万元，对下剩部分货款231000元与炎鑫纺织达成协议，并支付给炎鑫纺织。在本案中，罗其军主张其给新乐服装公司供货的证据不能认定，高某作为炎鑫纺织的代表人与新乐服装公司签订《协议》。本案在审理中，高某未出庭对“炎鑫纺织”进行说明，罗其军主张“炎鑫纺织”就是其使用的字号证据不足，按照《面料采购合同》的约定，该货款系广州刺绣厂所有，因广州刺绣厂未将其债权转让给罗其军，现罗其军本案的诉讼请求，因证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2701号 上诉人（原审原告）：罗其军，男，1976年7月3日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潜山县新乐服装有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区三合路0088号C12幢1-4层012-1号。 法定代表人：余本善，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖……