民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9187号

合法的借贷关系受法律保护。曾俊锋提交借款协议及银行转账记录主张向郑贵正出借款项，但经查明，曾俊锋提交的借款协议并非郑贵正与曾俊锋所签订，双方未进行任何接触及达成借款合意的情况下，郑贵正否认其向曾俊锋借取款项，曾俊锋仅根据周贤钊指示将款项汇入郑贵正账户，并不足证明双方存在借贷关系，故曾俊锋要求郑贵正按《借款协议》约定归还款项及利息无事实依据，一审法院不确认曾俊锋、郑贵正之间存在借贷关系。曾俊锋主张即使双方不存在借贷合意，郑贵正收到曾俊锋的转款构成不当得利应当予以归还，一审法院认为，郑贵正提交银行转账记录证明已将收到的95000元转给了周贤钊，剩余的5000元在周贤钊的授意下所扣取，郑贵正取得5000元属于周贤钊归还的款项而非不当得利，至此，郑贵正不构成不当得利不负有返还款项义务。综上，一审法院认为，曾俊锋、郑贵正之间不存在借款合同关系，郑贵正也不存在不当得利的情况，曾俊锋要求郑贵正返还款项及利息无事实依据，一审法院依法不予支持。周贤钊未到庭参加诉讼，不利后果由其承担，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和

合法的借贷关系受法律保护。曾俊锋提交借款协议及银行转账记录主张向郑贵正出借款项，但经查明，曾俊锋提交的借款协议并非郑贵正与曾俊锋所签订，双方未进行任何接触及达成借款合意的情况下，郑贵正否认其向曾俊锋借取款项，曾俊锋仅根据周贤钊指示将款项汇入郑贵正账户，并不足证明双方存在借贷关系，故曾俊锋要求郑贵正按《借款协议》约定归还款项及利息无事实依据，一审法院不确认曾俊锋、郑贵正之间存在借贷关系。曾俊锋主张即使双方不存在借贷合意，郑贵正收到曾俊锋的转款构成不当得利应当予以归还，一审法院认为，郑贵正提交银行转账记录证明已将收到的95000元转给了周贤钊，剩余的5000元在周贤钊的授意下所扣取，郑贵正取得50

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9187号上诉人（原审原告）：曾俊锋，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑贵正，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东英盟律师事务所律师。原审第三人：周贤钊，男，1986年11月27日出生，……