民间借贷纠纷 （2017）苏01民终2265号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘长顺从鄢德明处借款10万元并出具借条约定利息，因刘长顺现下落不明，鄢德明述称系当面交付的借款本金，一审法院根据白俊的录音资料及已查明的事实并结合审查借条的内容来看，借条现在鄢德明处持有且担保人也认可借款事实的存在，本案争议借款事实的存在具有高度的可能性，应当认定该借款事实的存在，该借贷关系合法有效。案涉借款发生在刘长顺与何宏华夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该借款系刘长顺个人所负债务，故刘长顺与何宏华对该借款共同承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证。”即债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。白俊作为借款本息的担保人在借条担保人处签字，未约定保证方式，应当认定其对借款本息承担连带保证责任，鄢德明有权要求其承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本

合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘长顺从鄢德明处借款10万元并出具借条约定利息，因刘长顺现下落不明，鄢德明述称系当面交付的借款本金，一审法院根据白俊的录音资料及已查明的事实并结合审查借条的内容来看，借条现在鄢德明处持有且担保人也认可借款事实的存在，本案争议借款事实的存在具有高度的可能性，应当认定该借款事实的存在，该借贷关系合法有效。案涉借款发生在刘长顺与何宏华夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明该借款系刘长顺个人所负债务，故刘长顺与何宏华对该借款共同承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证。”即债务人在主合同

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2265号上诉人（原审被告）：白俊，男，1968年2月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢德明，男，1953年5月5日生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长顺，男，1960年6月8日生，汉族，住江苏省句……