寻衅滋事罪 （2016）皖15刑终83号

本院认为：上诉人李某甲、程林、康某、占某、朱某、邓某、周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，各上诉人均行为积极，均是主犯；但程林、占某、朱某、邓某、周某某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。李某甲如实供述、主动赔偿，可从轻处罚。程林如实供述，可从轻处罚。康某、占某、朱某、邓某、周某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。各上诉人均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对各上诉人从轻处罚。程林、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。李某甲、康某、占某具有前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，不宜对上诉人康某、李某甲、占某适用缓刑。根据朱某、邓某的犯罪情节及既往表现，其所在社区亦认为其适合社区矫正，故可对上诉人朱某、邓某适用缓刑。原判事实清楚，定罪准确，对上诉人程林、周某某、康某、李某甲、占某量刑适当。审判程序合法。本院惟对原判对上诉人朱某、邓某判处刑罚的执行方式予以改判。

原判认定：2014年4月20日，安徽省合肥市中级人民法院主持调解安徽Ａ工业玻璃股份有限公司、安徽Ｂ节能玻璃有限公司（以下简称六安Ｂ玻业，系安徽Ａ工业玻璃股份有限公司子公司）和蒋某某的民间借贷纠纷，双方达成还款协议。2015年3月18日至19日，王某乙（系蒋某某家属）、程某甲等人到六安Ｂ玻业索要欠款，安徽Ａ工业玻璃股份有限公司副总王某甲联系被告人李某甲要求其将上述人员赶出厂区。2015年3月19日14时许，被告人李某甲、康某、程林、占某、朱某、周某某、邓某等人，从合肥驾驶两辆汽车到达六安Ｂ玻业。李某甲自称姓王与康某到办公楼内与王某乙、程某甲谈论还款事宜，其他人在食堂等候。协商未果后，李某甲、康某要求其他人将被害人程某甲、程某乙、李某乙、孟某等人赶出Ｂ玻业南门，周某某、占某、程林、朱某、邓某等人遂从地上捡起钢管，将程某甲等人赶出。程某甲等人走至南门外后，从驾驶车辆后备箱内拿出木棍等工具在Ｂ玻业门口叫嚣，李某甲、康某、程林、邓某、占某、周某某、朱某等人持钢管从厂内冲出，殴打、追逐程某甲等人。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人程某甲身体损伤程度为轻伤一级，被害人孟某身体损伤程度为轻伤二级，

訋林、周某某寻衅滋事二审刑事判决书安徽省六安市中级人民法院刑事判决书（2016）皖15刑终83号：六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人李某甲、程林、康某、周某某、占某、朱某、邓某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月9日作出（2016）皖1502刑初25号刑事判决。原审被告人程林、周某某、康某、李某甲、占某、朱某、邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉……