民间借贷纠纷 （2019）闽0582民初4837号
裁判要旨
吴鸿源所支付的31500元不是用于支付本案借款本金，杨景峰请求的利息的起算点也是错误的。 吴鸿源于2018年5月3日至2018年12月8日之间共向杨景峰支付31500元，因此杨景峰请求自2018年9月18日起计算利息是错误的。 在审理过程中，当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2018年4月18日，吴鸿源因资金周转需要向杨景峰借款150000元，吴鸿源作为借款人出具借据一份，约定借款按月利率3%计算，吴火堆作为担保人为上述债务提供担保。 同时约定发生纠纷时律师费及诉讼费的负担情况。 借据出具后，吴鸿源偿还杨景峰31500元。 双方争议焦点为：1.吴鸿源支付的31500元还款系支付利息或是偿还本金？ 2.杨景峰要求吴鸿源负担律师费是否合理？ 对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于吴鸿源支付的31500元系支付利息或是偿还本息的问题。 杨景峰认为，吴鸿源支付的31500元是按双方约定的月利率3%支付利息，并非支付本金，且该部分还款杨景峰在起诉时已经予以扣除。 对此，杨景峰提供由吴鸿源作为借款人、吴火堆作为担保人签名并出具的借据及中国建设银行交易明细各一份证明上述主张。 吴
摘要
原告杨景峰与被告吴鸿源、吴火堆民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4837号 原告：杨景峰，男，1992年6月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：吴鸿源，男，1990年10月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴火堆，男，1962年4月22日出生，汉族，住晋江市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。 原告杨景……