行政监督 （2020）沪03行终631号

本案中，上诉人孟卫申请获取的信息为“虹旧改办字(2001)第3号”。被上诉人虹口区政府在收到上诉人的申请后，根据上诉人申请信息的描述，认定上诉人所申请的虹旧改办字(2001)第3号即《关于虹口区7幅地块列为新一轮旧区改造试点地块的请示》属于政府信息公开范围，同时经被上诉人虹口区政府的工作人员在档案局查阅相关档案后，并未找到该文中所附7幅地块地籍图，故依据《条例》第三十六条第(二)项以及第(四)项的规定作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经审查，被上诉人市政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟卫负担。本判决为终审判决。审 判 长　朱晓婕审 判 员　程　黎审 判 员　陈瑜庭二〇二一年二月二十日法官助理　袁　轲书 记 员　秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问

本案中，上诉人孟卫申请获取的信息为“虹旧改办字(2001)第3号”。被上诉人虹口区政府在收到上诉人的申请后，根据上诉人申请信息的描述，认定上诉人所申请的虹旧改办字(2001)第3号即《关于虹口区7幅地块列为新一轮旧区改造试点地块的请示》属于政府信息公开范围，同时经被上诉人虹口区政府的工作人员在档案局查阅相关档案后，并未找到该文中所附7幅地块地籍图，故依据《条例》第三十六条第(二)项以及第(四)项的规定作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经审查，被上诉人市政府所作被诉复议决定亦符合法律规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决正确，应予维持。据此，

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终631号上诉人(原审原告)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人胡广杰。委托代理人时晟。委托代理人朱晓舫。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人孟卫因诉被上诉人上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)政……