（2016）苏02行终239号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(六)重复起诉的。本案中，原审原告邱依清因其退休类别被认定为退职，并据此计算养老金待遇不满而多次信访，已经信访终结。为妥善处理信访历史问题，原审被告市人社局在《会办意见》、原审原告邱依清同意停诉息访、签订《承诺书》的基础上，由其业务处室测算原审原告邱依清的养老待遇及补发金额后制作的《审批表》，属于落实解决信访工作环节，未改变原行政行为的认定，且不具有强制力，对原审原告邱依清的权利义务不产生实质影响，故原审原告邱依清请求确认《审批表》未更正到位违法的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原审原告邱依清第2项诉讼请求，与(2015)锡滨行初字第00088号案件的诉讼请求相同，

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(六)重复起诉的。本案中，原审原告邱依清因其退休类别被认定为退职，并据此计算养老金待遇不满而多次信访，已经信访终结。为妥善处理信访历史问题，原审被告市人社局在《会办意见》、原审原告邱依清同意停诉息访、签订《承

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终239号上诉人（原审原告）邱依清。委托代理人秦颂修，1940年9月14日。被告无锡市人力资源和社会保障局。法定代表人周文栋，该局局长。委托代理人张立杰、冯福宁，该局工作人员。上诉人邱依清与被上诉人无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)社会保障其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00133号行政裁定……