(2016)吉01执异194号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人庄树学未支付全部购房价款,故庄树学的异议请求不符合上述法律的规定。因案涉房屋的性质为商服,亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,裁定如下:驳回案外人庄树学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 黄 晶
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人庄树学未支付全部购房价款,故庄树学的异议请求不符合上述法律的规定。因案涉房屋的性质为商服,亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九
正文(节选)
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉01执异194号案外人:庄树学,男,1961年3月5日生,汉族,住长春市南关区。申请执行人:吉林森工中小企业信用担保有限责任公司,住所地长春净月高新开发区。法定代表人:陈树春,该公司总经理。委托诉讼代理人:王艺晓,吉林衡丰律师事务所执业律师。被执行人:长春市合一经贸有限公司,住所地长春市南关区。法定代表人肖际轩,该公司总经理。被执行人:长春益……