生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终6368号

本案为健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对卓润公司、黄万祝上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、一审程序是否违法；二、卓润公司、黄万祝应否向郝立华承担赔偿责任；三、残疾赔偿金、交通费、营养费的处理问题。关于争议焦点一，经审查，各当事人在一审期间提交的证据，一审法院已组织各方当事人进行质证，一审法院程序合法。郝立华逾期举证，并非一审程序违法。卓润公司、黄万祝另主张一审未追加中国人民保险公司东莞分公司作为被告构成程序违法，本院经审查认为，中国人民保险公司东莞分公司非侵权人，一审不予准许陈桂林、陈中英的追加申请，处理正确，本院予以维持。关于争议焦点二，郝立华主张其被王华兵驾驶的吊车吊起的钢构件压到胸口后从二层梁上摔下受伤，并申请了证人郭某、蒋某、郝某出庭作证，三位证人的陈述与郝立华的主张一致，并无明显矛盾之处。王华兵虽否认证人的陈述，但其确认案发时三位证人均在现场。本院认为，郝立华的举证已具备初步证明力，卓润公司、黄万祝否认郝立华的主张，其依据桥头医院的诊断资料来否定郝立华的证据，依据明显不足，在卓润公司、黄万

本案为健康权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对卓润公司、黄万祝上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、一审程序是否违法；二、卓润公司、黄万祝应否向郝立华承担赔偿责任；三、残疾赔偿金、交通费、营养费的处理问题。关于争议焦点一，经审查，各当事人在一审期间提交的证据，一审法院已组织各方当事人进行质证，一审法院程序合法。郝立华逾期举证，并非一审程序违法。卓润公司、黄万祝另主张一审未追加中国人民保险公司东莞分公司作为被告构成程序违法，本院经审查认为，中国人民保险公司东莞分公司非侵权人，一审不予准许陈桂林、陈中英的追加申请，处理正

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6368号上诉人（原审被告）：东莞市卓润建材有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路（大洲段）**。法定代表人：黄万林。上诉人（原审被告）：黄万祝（曾用名黄俊强），男，汉族，1975年7月14日出生，住广东省陆丰市，上列两上诉人的共同委托代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝立华，男，汉族，1984……