民间借贷纠纷 （2013）宜民终字第894号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据上述规定，出借方应举证证明借款关系的存在以及借款的具体数额等问题，本案中，李小红举出的证据仅能证明其与杨笑明一同取款的事实，尚不足以证明双方存在借款关系，故李小红要求杨笑明偿还借款50000元以及支付所产生的费用8000元，证据不足，法院不予支持。判决：驳回李小红的诉讼请求。案件受理费1250元，由李小红负担。宣判后，李小红不服，向本院提起上诉称：原判没有逐一对证据进行审查就简单驳回李小红的诉讼请求，请求二审法院撤销原判，判决杨笑明归还李小红50000元欠款并支付欠款利息。本院认为，本案中，银行监控录像和李小红的银行卡交易明细证明李小红于2012年4月24日取款50000元并在银行大厅内交给杨笑明的事实，但不能证明双方就该50000元形成了借款关系。李小红提交的录音证据无其他证据予以佐证，也不足以证明借款关系的存在。故李小红的诉讼请求证据不足，本院不予
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据上述规定，出借方应举证证明借款关系的存在以及借款的具体数额等问题，本案中，李小红举出的证据仅能证明其与杨笑明一同取款的事实，尚不足以证明双方存在借款关系，故李小红要求杨笑明偿还借款50000元以及支付所产生的费用8000元，证据不足，法院不予支持。判决：驳回李小红的诉讼请求。案件受理费1250元，由李小红负担。宣判后，李小红不服，向本院提起上诉称：原判没有逐一
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第894号上诉人（原审原告）：李小红，女。委托代理人：罗放，男。被上诉人（原审被告）：杨笑明，男。上诉人李小红因民间借贷纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：李小红于2012年8月20日向原审法院起诉，诉称于2012年4月24……