金融借款合同纠纷 （2019）黔02民再56号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人、被上诉人双方所签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方应按约定履行合同;上诉人自己提交给被上诉人的《保证担保承诺书》载明其自愿由被上诉人扣其工资为王金虎偿还借款本息，被上诉人扣上诉人工资偿还王金虎借款并没有不当之处，而是按上诉人的承诺办理;上诉人请求判令被上诉人返还扣款，没有充分的理由和法律事实根据，故对上诉人的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决驳回原告龙海的诉讼请求。一审宣判后，龙海不服，向本院提起上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人所扣的工资及占用扣款期间的利息共计57431.38元，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的事实与理由是：2009年12月5日，王金虎向被上诉人借款15万元，定于2010年12月1日还清借款本息，上诉人是该笔借款的担保人之一。上诉人与被上诉人签订的《保证合同》约

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人、被上诉人双方所签订《保证合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方应按约定履行合同;上诉人自己提交给被上诉人的《保证担保承诺书》载明其自愿由被上诉人扣其工资为王金虎偿还借款本息，被上诉人扣上诉人工资偿还王金虎借款并没有不当之处，而是按上诉人的承诺办理;上诉人请求判令被上诉人返还扣款，没有充分的理由和法律事实根据，故对上诉人的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民再56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地:贵州省六盘水市水城县龙场街上，统一社会信用代码：91520221750174018E。负责人：孙守军，系该社主任。特别授权委托诉讼代理人：谢涛，男，汉族，1990年11月17日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系该社职工。特别授权委托诉讼代理人：……