民间借贷纠纷 （2010）浙绍商终字第476号

二审中上诉人向本院提供了新的证据，并就原审关键证据的真实性问题提出鉴定申请，案件事实有待进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1987号民事判决；二、本案发回上虞市人民法院重审。二审案件受理费34800元，退回上海××（××）××司。审　判　长　　袁小梁审　判　员　　陈　键代理审判员　　孙世光二〇一〇年七月十九日书　记　员　　缪洪娇

二审中上诉人向本院提供了新的证据，并就原审关键证据的真实性问题提出鉴定申请，案件事实有待进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1987号民事判决；二、本案发回上虞市人民法院重审。二审案件受理费34800元，退回上海××（××）××司。审　判　长　　袁小梁审　判　员　　陈　键代理审判员　　孙世光二〇一〇年七月十九日书　记　员　　缪洪娇

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终字第476号上诉人（原审被告）：上海××（××）××司。地：上海市××路××号。法定代表人：周某某。委托代理人：刘某某。被上诉人（原审原告）：池某某。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审被告）：董某某。上诉人上海××（××）××司因与被上诉人池某某、董某某民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1987号民事判决，向本……