股东知情权纠纷 （2018）鲁10民终1140号

本案的争议的焦点：第一，孙立成是否有主张股东知情权的主体资格；第二，孙立成要求查阅或复制相关材料是否有不正当目的；第三，孙立成主张的财务会计报告、公司会计账簿和会计凭证的具体内容是否属于法律规定的港领置业公司应当提供的查阅范畴。关于第一个焦点，港领置业公司的工商登记中明确记载孙立成系其股东，持股比例为30%，孙立成与唐殿普关于其中20%股权是否系代持的案件虽尚未生效，但该案已确认孙立成持有10%的股权系与王辉签订股权转让协议，从王辉处转让而来，且双方变更了股权的工商登记，虽王辉对股权转让所依据的借贷事实有异议，但目前该工商登记记载孙立成仍系港领置业公司股东，港领置业公司无证据证明孙立成无实体权利,故应当认定孙立成具有主张股东知情权的主体资格。关于第二个焦点，孙立成行使股东知情权是否有不正当目的，何为“不正当目的”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定第八条列举了四种情形，一、股东自营或者为他人经营与公司主业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；二、股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账薄，可能损害公司合法利益；三、股东在向公司提

威海港领置业有限公司、孙立成股东知情权纠纷二审民事判决书 股东知情权纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终1140号上诉人（原审被告）：威海港领置业有限公司。住所地威海经济技术开发区青岛中路***号。法定代表人：闫凤芝，经理。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立成，男，1970年8月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：……