掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2017）粤17刑终65号

本案涉案的两辆被盗的摩托车在上诉人曾宪龙处缴出，关于两辆摩托车的来历，上诉人曾宪龙有多种供述：在公安机关时供述两摩托车分别是“阿仔”和“虾头”交给其的，其不知道、不清楚两摩托车的来历；在一审庭上供述两摩托车是其本人买的；在二审又供述两摩托车是“阿仔”和“虾头”买的。显然曾宪龙没有如实供述。而且公安机关根据曾宪龙的供述，经多方查找，均未能查有“阿仔”和“虾头”两男子。因此，根据本案的客观事实和证据综合分析判断，曾宪龙是应当知道上述两辆摩托车是被盗的。综上，上诉人曾宪龙无视国家法律，明知是盗窃犯罪所得的摩托车仍然予以窝藏、转移，隐瞒犯罪所得价值13204元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。上诉人曾宪龙是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人曾宪龙经鉴定其在实施作案时具有限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程合法，应予维持。上诉人曾宪龙的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　

本案涉案的两辆被盗的摩托车在上诉人曾宪龙处缴出，关于两辆摩托车的来历，上诉人曾宪龙有多种供述：在公安机关时供述两摩托车分别是“阿仔”和“虾头”交给其的，其不知道、不清楚两摩托车的来历；在一审庭上供述两摩托车是其本人买的；在二审又供述两摩托车是“阿仔”和“虾头”买的。显然曾宪龙没有如实供述。而且公安机关根据曾宪龙的供述，经多方查找，均未能查有“阿仔”和“虾头”两男子。因此，根据本案的客观事实和证据综合分析判断，曾宪龙是应当知道上述两辆摩托车是被盗的。综上，上诉人曾宪龙无视国家法律，明知是盗窃犯罪所得的摩托车仍然予以窝藏、转移，隐瞒犯罪所得价值13204元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处

广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑终65号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾宪龙，男，1976年7月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市，暂住广东省阳春市。曾因犯抢劫罪于2004年11月26日被阳春市人民法院判处有期徒刑六年，后又因先后两次犯盗窃罪分别于2011年1月25日和2013年12月17日被阳春市人民法院判……