定作合同纠纷 （2019）粤06民终9837号

祥源公司、浪威公司双方为定作合同关系，双方应根据所签订的《购销合同》的约定履行各自的义务。综合本案双方当事人的诉辩意见，对双方的争议焦点，法院分析认定如下：一、关于浪威公司是否拖欠祥源公司加工费，是否需要承担违约责任的问题。双方已于2018年1月5日进行了验收，根据合同约定，浪威公司需在2018年3月6日前向祥源公司支付总货款25%的加工费250813元，延期支付需承担每日10000元的违约金。由于浪威公司并未能举证证明向祥源公司依约支付了该笔加工费，应承担支付加工费及违约金的违约责任。由于双方约定的违约金过高，依法应予调整，祥源公司在起诉时已将违约金标准自行调整为年利率24%，没有违反法律规定，故对祥源公司要求浪威公司清偿拖欠祥源公司的加工费250813元并自2018年3月7日起至实际付款日止，按年利率24%计算逾期付款违约金的诉请，法院予以支持。对浪威公司认为按年利率24%计算逾期付款违约金仍然过高，要求调整为按中国人民银行贷款利率计算的答辩意见，法院不予采信。二、关于祥源公司所加工的家具是否存在质量问题。在庭审中，浪威公司主张祥源公司加工的家具存在质量问题，并提出了反诉，浪威公司

祥源公司、浪威公司双方为定作合同关系，双方应根据所签订的《购销合同》的约定履行各自的义务。综合本案双方当事人的诉辩意见，对双方的争议焦点，法院分析认定如下：一、关于浪威公司是否拖欠祥源公司加工费，是否需要承担违约责任的问题。双方已于2018年1月5日进行了验收，根据合同约定，浪威公司需在2018年3月6日前向祥源公司支付总货款25%的加工费250813元，延期支付需承担每日10000元的违约金。由于浪威公司并未能举证证明向祥源公司依约支付了该笔加工费，应承担支付加工费及违约金的违约责任。由于双方约定的违约金过高，依法应予调整，祥源公司在起诉时已将违约金标准自行调整为年利率24%，没有违反法律规

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9837号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市浪威国际建设集团有限公司，住所广东省深圳市南山区。法定代表人：麦亚保，总经理。委托诉讼代理人：康保养，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，该司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市祥源家具制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：袁国兴，总经理。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道……