生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂13民终634号

易志勤与骆忠义之间因饮用水是否受到污染而产生纠纷，双方协商后，由骆忠义提供了部分打井材料，易志勤及其家人负责打井，水井归易志勤家所有和使用。易志勤与骆忠义之间没有证据证实双方存在劳务或雇佣关系，且劳动成果即水井的归属为易志勤一方所有，故代秀英求骆忠义按雇佣关系赔偿损失的诉请，依法不予支持。但本案中，易志勤的死亡属于多因一果，其起因是骆忠义的猪场影响了易志勤正常使用的饮用水，存在一定的因果联系，否则，代秀英也不会打井，易志勤的打井行为客观上化解了骆忠义的猪场水污染纠纷。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。易志勤在打井过程中死亡，骆忠义虽无过错，但仍应承担一定的经济补偿责任。根据当地生活水平和本案案情，以补偿损失的15%为宜。易志勤的子女易梅林、易海涛、易海波自愿放弃其诉讼权利，是对其民事权利的自由处分，依法予以认可。代秀英诉请亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5800元，其中住宿费及误工费

易志勤与骆忠义之间因饮用水是否受到污染而产生纠纷，双方协商后，由骆忠义提供了部分打井材料，易志勤及其家人负责打井，水井归易志勤家所有和使用。易志勤与骆忠义之间没有证据证实双方存在劳务或雇佣关系，且劳动成果即水井的归属为易志勤一方所有，故代秀英求骆忠义按雇佣关系赔偿损失的诉请，依法不予支持。但本案中，易志勤的死亡属于多因一果，其起因是骆忠义的猪场影响了易志勤正常使用的饮用水，存在一定的因果联系，否则，代秀英也不会打井，易志勤的打井行为客观上化解了骆忠义的猪场水污染纠纷。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终634号上诉人（原审被告）：骆忠义，男，1968年8月1日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：代秀英，女，1947年9月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：易海波（系代秀英之子）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：邹……