（2016）粤17行终5号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”阳春市人社局因认为李文旺等5人申请政府信息公开的内容不明确，告知李文旺等5人按照“一事一申请”的原则对申请方式加以调整、更改，而作出春人社[2015]第26号《关于政府信息公开申请的答复》，该答复属于中间阶段的程序性行为，尚不属于对李文旺等5人信息公开申请作出的最终处理决定，对李文旺等5人的权利义务不产生实际影响。李文旺等5人因不服春人社[2015]第26号《关于政府信息公开申请的答复》提起本案诉讼，原审法院根据依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。李文旺等5人上诉主张原审裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定，撤销春人社[2015]第26号《关于政府信息公开申请的答复》，判令阳春市人社局公开相关信息，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
摘要
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”阳春市人社局因认为李文旺等5人申请政府信息公开的内容不明确，告知李文旺等5人按照“一事一申请”的原则对申请方式加以调整、更改，而作出春人社[2015]第26号《关于政府信息公开申请的答复》，该答复属于中间阶段的程序性行为，尚不属于对李文旺等5人信息公开申请作出的最终处理决定，对李文旺等5人的权利义务不产生实际影响。李文旺等5人因不服春人社[2015]
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤17行终5号上诉人（原审原告）：李文旺，男，汉族，住阳春市。上诉人（原审原告）：吴有强，男，汉族，住阳春市。上诉人（原审原告）：陈名锋，男，汉族，现住阳春市。上诉人（原审原告）：王方奋，男，汉族，住阳春市。上诉人（原审原告）：李其飞，男，汉族，住阳春市。上诉人陈名锋、吴有强和李其飞的委托代理人：李文旺，男，汉族，住阳春市。上诉人陈名锋、李文旺……